Ошибка. Имелся в виду локтевой сустав.

Опять же, при чем здесь основной меридиан, которых всего два, когда мы говорим об очищении энергоканалов, которых 72000? Вы прекрасно знаете - О ЧЕМ ДУМАЕШЬ (ПРИ РАБОТЕ) ТО И БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ. А если это работает у многих на протяжении нескольких лет, то не нужно этого отрицать. Я просто УБЕЖДЕН, что Саныч взял бы это на вооружение, а не отрицал только потому, что этого не было вначале.

Понятно, что сустав можно почистить после работы, как и в любом другом случае после М-К можно для страховки почиститься. Видимо, краеугольным камнем стало не то, насколько озвученные техники рабочие, а то, являются ли они классическими. Всегда есть классика - и импровизации на тему этой классики.

Если администрация форума озвучивает, что в открытой части форума должны быть описаны только классические методики - что же, это позиция администрации. Это нормально, ибо кто-то должен хранить Традиции.

Но тогда, наверное, не надо так яростно спорить, работает это или нет, а надо просто прокомментировать: техника не классическая, поэтому не для новичков. И всех дел...

Ну а так то если подумать, все должно развиваться и пр пр пр. Если сейчас нет Петрова, кто же дальше будет развивать КЭ?

Mila_ja
Для начала надо разобраться в том, что нам оставил В. А. Петров, а потом уже придумывать свое.
У меня тоже есть методика для работы с собой методом М-К, которая работает, но, как видишь, я её не выкладываю сюда. Уверен что у других космиков, а особенно у Андрея, таких методик целая туча. Но если их сюда не выкладывают, значит есть на то причины. И есть правила форума.

Ульяна
Матео
Я училась у практиков - гипнозу и прочему, а есть у нас в универе уважаемый преподаватель, который всю жизнь занимается теоритической психологией. Рассказывал он как-то про различные направления в психологии - психоанализ, гуманистическая психология и т.д. и т.п. А куда отнести гипноз, - спросила я его. Он на меня наорал, что гипноз - это ненаучно, нет теоретической базы под него и т.п.. Т.е. психологи-теоретики сидят, строят свои модели-теории, как все правильно из теоретических соображений, из их моделей, а практики - работают с людьми. Далеки теоретики от народа! Пропасть между теоретиками и практиками! Как-то пришла я еще к одному нашему преподу-теоретику(профессор!) в универе. У него в это время был какой-то странный мужик (не пациент, просто зашел зачем-то, но явно нездоровый). Он отводит и говорит: вот смотри, он сказал то, то и то - по методикам того-то и того-то это может значить то-то и то-то, если на нем еще провести те-те и те методики, мы в этом скорее всего убедимся. Я смотрю на преподавателя и не могу понять, кто большей дебил - тот мужик или препод. Мне моей небольшой практики на гипнозе с преподавателем-практиком хватило, чтобы сразу понять, что у того мужика и сразу пришли на ум способы, чтобы проверить так это или не так - за пару минут. Потому что теория и методики - это одно, а люди - это совсем другое, там на практике куча исключений, и из методик тоже. Просто важно ответственно подходить к людям - тоже, конечно, не всякий бред выдумывать и опробовать его на людях, но и без фанатизма к методикам подходить.
МЕТОДИКИ - ЭТО ТОЛЬКО ВЕРШИНА АЙСБЕРГА!!!!!!!!!!!! Не стоит на них зацикливаться и застревать, важно понимать, что стоит за ними.
В общем, соглашусь с Ульяной. Важно тогда говорить так: эта техника не является классической, поэтому размещаться здесь не будет. И пусть каждый сам делает выводы насчет администрации, потому что можно было бы оставлять другой коммент: эта техника не является классической, администрация не несет ответственности за ее использование и не удалять ее. А люди уже сами будут решать, использовать ее или нет, в зависимости от своего отношения и доверия к человеку, который ее оставил, ну и других факторов. Неклассические техники АлександраС никто не удалял, и слава богу.

kazak
В настощий момент я собой занимаюсь, наработкой и тп, пациентов пока отложила в сторону.

HeRmiT, скрытый текст виден только эцилоппам?
Или пользователям после какого-то количества постов?