Ты опять не об опыте, а о теории

ОК. Говоря теоретическим языком, в обоих случаях работа - энергоинформационная

Причем здесь опыт? Расказать как я кого-то грохнул по фотографии? Или как я лечил кого-то дистанционно, или как м-к откачивал?
Я тебе обьяснил почему так. Грязь нужно физически выкачать из энергополя. Для этого нужен физический контакт твоей наладонки с энергополем пациента.

Подходящая аналогия. Система М-К - это пылесос. Первая комната - пациент. Пыть в комнате - энергетическая грязь. Зайди во вторую комнату, представь мыслеобраз первой комнаты и попробуй дистанционно её пропылесосить. Или воьми фотографию первой комнаты и пройдись по ней пылесосом, представляя, будто работаешь не с фотографией а с комнатой. Опять же, ничего не получится.

Теоретический разговор не имеет много смысла, если он не опирается на практику.
Моделирование само по себе мне не очень интересно, я же не математик.
Теоретически доказать и опровергнуть можно всё, что угодно, в зависимости от выбранной системы координат.

Например, в медицинских книгах описано, что при гипервентиляции всегда возникает карпопедальный спазм в конечностях. И, что интересно, с точки зрения физиологии человека убедительно объясняется, почему. Однако как практик, 12 лет занимающийся холотропным дыханием, я знаю, что это неправда. Я видела сотни людей, прошедших через сессии интенсивного дыхания. И далеко не у всех спазмируются конечности - даже у новичков. И, в любом случае, через некоторое время эти спазмы проходят и, скорее всего, не возвращаются. Так какой мне интерес спорить с медиками, которые будут мне теоретически доказывать, что гипервентиляция всегда сопровождается данными спазмами, если я практически знаю, что это не так? Мне в этом нет никакого интереса.

Так же и тут. Мой опыт говорит, что фотография является как бы копией человека. По ней можно диагностировать - не по мыслеобразу от фотографии, а по самой фотографии (хотя по мыслеобразу часто просто удобнее, потому что фотка маленькая, а мыслеобраз - какой захотим). Фотка может быть теплой или холодной. На нее можно направлять частоты - и частоты пойдут на человека. И, конечно же, с энергетикой человека можно работать через фотку и другими способами. Скажем, можно навредить человеку через фотку, вовсе не имея такого намерения. Как это происходит - не знаю. Не думаю, что это можно понять обусловленным разумом. Поэтому мне просто нечего ответить на твои рассуждения.

Но это не применимо к методу М-К. Здесь должен быть физический контакт. Иначе - никак. Если не доверяешь моему опыту - можешь спросить у Андрея, у него опыта очень много

Когда твои рассуждения опираются только на практику, они тоже не имеют смысла. Нужно еще и понимание как это работает.

Но м-к так не работает.

Ок, послушаем других.

Текст скрыт администрацией в связи с пунктом II.5 правил форума:

Доступно только для пользователей

Хермит! Я бы не был на Вашем месте столь категоричным в выводах, если Вы или кто-то не проверяли их на практике.

Отредактировано HeRmiT (2009-03-06 11:13:07)

Текст скрыт администрацией в связи с пунктом II.5 правил форума:

Доступно только для пользователей

Отредактировано HeRmiT (2009-03-06 11:13:09)

Spasibo za iasnii otvet Mateo.Ia davno iskala takyiy texniky.

Я так полагаю, что есть техника "моторчик-колодец", описание которой дано в методичке, и вот эту технику с себя не делают!!
А то, что многие из нас модернизируют ее, делают в своих вариациях и применяют при работе с собой - это уже просто другие техники!! Работают они или нет судить не возмусь, личное дело того, кто применяет.

Mila_ja
А ты просто попробуй начать работать с собой! Не задавать вопросы, а работать. И по ходу дела довериться ощущениям и желаниям сделать что-то так, а что-то по другому. Для пущей убедительности можно и миди открыть. Во время сеанса всегда приходят мысли как лучше сделать, куда наложить руки, куда направить внимание, сделать на образе или на себе. С опытом приходит уверенность и ответы. А советов тут уже кучу надавали.

Почиститься фирастом и открыть под собой рабочий колодец. ))