Собственно нужная тема-то вообще кстати.

Только у меня, например, способ проверки несколько иной.... Я даю сравнить - открываешь ты, открываю я - сравни и по качеству и по силе ну и по результату..... Ведь просто инфе человек может и не поверить, поскольку покажите мне такого прогрессора, который скажет что у новичка все классно настроилось (у кого-то там) и ничего не попортилось, не сбилось. Ну может пару тройку где-то и найдется, с большим прожектором..... А так на своей шкурке оно сразу понятно )))) Кроме того каждый видит через призму своей ауры, своих понятий, своего опыта, одни черные штыри в голову блокирующих частот увидят именно черными штырями, а кто-то "посвящением"...

Нет, это вообще не вариант. Я вот положим вообще их не ощущаю. И что мы будем сравнивать в таком случае? Ничто с ничем? Я вам скажу что в таком случае можно сравнивать - внушаемость проверяемого, или вашу авторитетность. Я тут уже писал как то о своих экспериментах - люди начинают чувствовать ЧТО ТО, даже когда им просто говоришь что открыл на них что то, и у них сразу и видения перед глазами появляются, и ощущения есть. Может конечно я супер-пупер экстрасенс, и реально что то у них там открывалось, но вообще вряд ли. Это все психологические трюки.

Я же говорю про проверку такую, что если уж вы говорите что есть, то и говорите что именно, по вашему. Я вот например так же наблюдал такую проверку, когда на человека (ну естественно на человека не без способностей) открываем к примеру Миди, и он описывает характеристики канала, которые в итоге совпадают с характеристиками именно Миди, и т.д.

Извините, но не через призму ауры и т.д. и т.п. а через призму в о о б р а ж е н и я. А то что реально есть, можно реально проверить. Не пощупать, и возможно не прибором измерить, но четко сверить ощущения и сравнить. Вы уж меня еще раз простите за столь грубое сравнение, но вот взять к примеру обоняние, то если в комнате пахнет гавном, то несмотря на наши с вами призмы восприятия, нам обоим гавном пахнуть и будет, а не розами. А если одному из нас будет пахнуть одним а другому другим, то это мы с вами значит мнительные, или у нас насморк...

Значит выбирайте более подходящий для вас из других предложений.

Вот мнительность и насморк как раз и есть призма восприятия.

а вообще у меня был опыт - как описывает alafr. К сожалению, но человек, к которому я обратилась за посвящением в частоту, которая на тот момент могла очень облегчить (ну или спасти) жизнь родного человека, как то странно меня посвятил... Частота не снимала давления, поэтому приходилось работать тем, что есть (а было тогда немного). Позднее, когда я уже наработала бОльший опыт - попросила коллег космонавтов посмотреть почему частота не работает так как должна - они сказали, что не видят этой частоты у меня...

не хочется думать о неприятном, но позднее, когда он (тот кто посвящал) начал меня настойчиво приглашать в какие-то поездки с группой для совместных практик, то у меня начали в автомате срабатывать защиты. Весьма весомо. Вот сижу и репу чешу типа что же это было?

Так если у нас с вами и мнительность и насморк и призмы восприятия, то нам с вами надо позвать того, у кого с носом полный порядок, а не искать безрезультатно в комнате букеты или ......

У нас с вами????? ..... Нам с вами??????? )))))))) Хоть кто-то меня сегодня посмешил.

Если не кривить душой, что определить сонастроил ты человека или нет БЕЗ ВИДЕНИЯ частот бесполезно, а учитывая, что большинство космоэнергетов не видит, то при передаче частот следует выбирать ВИДЯЩЕГО человека.
А лучше выбирать первую линию, тех кто учился у Владимира Александровича, так как далее ЗНАНИЕ искажается и теряется.
И мало того, желательно не выбирать тех, кто приплетает Космоэнергетике что-то свое. Большинсво суется после нее во всякие энергетики НЕ ВИДЯ, в итоге каша получается и как результат не возможность правильной предачи знаний.
А многие строят из себя супер пупер целитей и т.п. Лечить да, можно, любой это может.
А вот сонастроить человека правильно, единицы.

Спасибо, вы меня тоже. Еще самым первым сообщением в этой теме.

А, то есть получается, что возможно у учившего меня человека частот даже нет? Ведь получается, что он скорее всего посвящался у человека, который частоты не видел, потому что выходит что таких большинство. То есть в итоге получается целое стадо лохов, которые посвящались-сонастраивались, и других настраивать брались, а на самом деле ничего не могут? Так что ли?

Почему то если речь заходит о лечении, то советов со всех сторон сыплется множество, как что куда и какими каналами, и что надо срочно осознать чтоб излечиться. А как зашло про определение наличия частот, выходит что их частенько и вообще нет? Я ничего не понимаю....

Понимание многого приходит после понимания некоторых космических законов, один из которых вежливо сообщает, что ученик притягивается к тому учителю, с которым у него много общего и в помыслах, и в целях и вообще.

alafr
Сонастройка в большинстве случаев состоится, даже если магистр, котодый сонастраивает, не видит. Вот только качество сонастройки будет разное. Поэтому в адекватных школах предпочетают развивать видение, чтобы нормально работать на уровне магистра.

В том, чтоб повторять чужие бредни, особой заслуги нет. Эта отмазка про космический закон - оправдание вашей некомпетентности?

Никто не видит, выяснили, хорошо. А как проверить? ))

Некомпетентности в чем?