Ок решение принято. Оглавление или упрощенная схема будет разворачиваться в подробное описание блоков как и сейчас. Примечания на мой взгляд не утяжеляют схему. Опять же это именно схема для сайта. В методичке возможно есть смысл написать по-иному.

Чистка головы есть на сайте. По поводу стоп тоже есть, жмите на ссылки. Опять же не раз говорилось о том, что открывать больше чем грудь поле не стоит. Насчет закрытия частот поясняет учитель. И именно закрывать - более подходящая на мой взгляд фраза. Слишком много сказок насочиняли вокруг благодарности.

Схему я буду еще корректировать и дополнять. Основой будут мои конспекты и данные сайта космопетров (старый), разделы которого обсуждались с В.А. Петровым постоянно. В остальном, Матео, очень вам благодарен за конструктивную помощь, по каждому спорному разделу мы можем начать отдельную тему и обсудить. Предлагаю в разделе магистров. А то смущаем новичков. Здорово, что все мы разные, и у нас есть мнения. Просто нужно все взвесить. Понятно, что все равно большинство будет учить как учили и лечить как лечили. Но обсуждение, думаю, многим поможет.
PS
Чакры моторчиком колодцем не чистят!!!

И, вообще, мне кажется, надо написать "Историю развития методики". Маленькую книжечку. Написать методы которые использовались раньше, и потом описывать как все совершенствовалось, и почему ввели новые методы, зачем вносили какие изменеия.

Думаю правильно делать так как логично, и практично. Любой процесс можно описать и проанализировать.

HeRmiT
Мне очень понравилась ваша идея. Надо действительно разместить архив методичек. Благо он у меня имеется. И ввести коментарии. Почему, что и как. Займемся, как раз хорошая идея для клубных бесед.

Ок займемся)) Только естественно я смогу писать и отстаивать свое видение. Реалии почему сделал В.А. так или иначе кроме него низнает никто.

Матео.
Да, нормальная схема.
Только если добавить к ней 100 штук "если-то" это будет книга, а не схема. Но даже книга - не обучалка, а напоминалка. Надо писать (мое мнение) именно напоминалку. Обучение не заменить ничем. Надо что-то придумать поуниверсальней, может действительно развороты (для сайтов).

Да, еще, в конце предложенной схемы работа с аурой только Ф-Б, а где же Фираст и Зевс?

Матео благодарю за разъяснение, Вы проходили первоначальное обучение в ШЭБ и по этому понимаете почему я уточнял про разрезы, благодарность и выпаривание головы(оно имеет свой подпункт в общей схеме
сеанса). А вот схема восстановления ауры требует наличия видения, к томуже ментальный уровень(описанное вами "яйцо")дано увидеть далеко не каждому. Конечно, можно работать и намерением в паре с воображением...
Но у меня вопрос..
Ауру залотали, чтобы частаты не выходили на ружу, а как они во внутрь попадут, если не контактный сеанс?

И ещё. Человеческая аура не имеет границ(после "яйца",ментала), идёт кармическое, и т.д. Так вот, мне интересно Ваше мнение, частоты работают с кармическим полем или нет.
И по поводу привыкания к частотам. Отрицать не могу, сам с таким проявлением не сталкивался. Но думаю привыкание и зависимость происходит на психическом плане. Пивязанность к целителю, человеку... который слушает, сопереживает, учит, исцеляет. Энергия человека! манит и не отпускает. Частоты имеют разумность и думаю не допускают каких-либо отрицательных последствий. :bye1:

Я тоже считаю, что увеличивать ауру надо только ФБ. И такой была инструкция раньше. Фираст только ускоряет обмен и выводит. А здесь цель стабилизация и выравнивание. Коль уж говорим как о огне и воде, хоть это очень уж абстрактное сравнение, то ФБ имеет именно мягкие свойства, он восстанавливает. Но готов обсудить, лучше прийти к общему знаменателю. Хотя как ни странно, но Мне говорилось от Саныча неоднократно только ФБ.

Фарун-Будда - универсальная частота, поэтому лучше всего подходит для накачивания ауры.
Лечебную частоту присоединяем при серьезной необходимости, когда заболевание требует сильного и быстрого вмешательства.

Интересно многие говорят, что частоты разумны. Что вы под этим понимаете? Автоматическое выполнение функции, способность рассказывать разные истории или еще что. Я считаю что если разум у частот и существует то он координально отличается от человеческого понимания данного слова. Или вообще если подключить философскую логику. Бог есть все. Бог совершенен, значит бог в том числе и разумен. Раз бог все - значит разумно все.

Насчет привыкания здесь оно такое же как и во всем. Привычка к алкаголю основывается на психике и физическом блокировании организмом выработки определенных химических веществ. Так же и с частотами при постоянном принудительном подпитывании и востановлении организм не обрабатывает самостоятельно необходимое колличество энергии. Шок от того что кормушка прекратилась может быть высоким. Все хорошо в меру.