Ребят если честно вам не надоело. Ну спросили мнение я ответил. Остальные тоже написали. К чему эта перепалка? Неужели нельзя адекватно сделать выводы. Помоему они более чем просты. И на следующем тесте сделать все более точным.

Вот мое мнение.
Первое. Одна из основных функций о которой рассказывал Женя Автономность в энергии. Камертон сам поглощает ее из вне и направляет на поддержание программы. Собственно и интересно увидеть это в действии. Как я понимаю работа оператора в данном случае не требуется. Мы можем определить работает ли он сам. Достаточно только чтоб оператор установил и отработал на своем камертоне одну из программ. Например примитивное снижение давления (всегда в жизни пригодится). Потом берем подопытного вручаем камертон и смотрим результат. Так как результат можно зафиксировать стандартным прибором.

Второе. Описать четкий свод того, что может и что не может камертон.
Третье Пройтись по данному своду на чистом изделии. Если оно собственно обладает какими либо свойствами.
Четвертое я считаю что важно не ругаться, а совершенно спокойно воспринять критический взгляд. Это важно для всех кроме тех кому в принципе пофиг на данную работу. Самое простое убедить себя в чем либо и потом это доказывать с пеной у рта.

Valkiriya Helga Всетаки не стоит называть чужую работу как бы к ней не относились "железкой"

Андрей

Спасибо! Согласен на все сто.

Работу продолжим.

Привет, Эллада-Эл! Очень соскучилась за тобой! Надеюсь, что ты скоро приобретёшь камертон и мы доделаем начатое, как советовала Эгида. Я на тестировании не была, но на себе реально почувствовала действие камертона, защита - на все сто + уверенность. Спасибо авторам, в т.ч. за разъяснения о работе с водой (мне лично).

Добрый вечер всем! Инструменты, сделаные Женей увидеть и понять в один заход невозможно. Но то, что увидела с первого раза, мне было достаточно. Камертон меняет скорость и это очевидно.

f-dragon

Действительно, камертон меняет (увеличивает) скорость энергетических взаимодействий. Также, он трансформирует очень тонкие энергии в более плотные, способствуя восприятию.

Вообще, всем участникам огромное спасибо за проявленный интерес и живое обсуждение! Тема очень бодрой оказалась...

Я намерен(если форумчане проявят заинтересованность) начать размещение материалов, которые ,несомненно, расширят кругозор посетителей в теме магических инструментов.
Естественно, в отдельном топике.Также, будем продолжать и этот интересный разговор.

С уважением, Евгений.

Интересный инструмент, столько рекламы, только мнения очень уж контрастные и нет четкой позиции относительно нужности и полезности сего творения. Может действительно стоит продолжать эту тему после конкретных, весомых результатов исследования с более четкой методологией их проведения, дабы исключить фактор воображения и выдаваемого желаемого за действительное, что очень уж просматривается в приведенной информации.
Насчет материальных проявлений тонкоэнергетических воздействий, вроде рассыпающихся кристаллов, изменения структуры материалов под воздействием частот, - материал вполне достаточный, чтобы срубить знаменитый миллион долларов у скептиков. Почему бы и нет?

И вот так всегда. Только соберусь высказать свое мнение, как Андрей уже все по полочкам разложил.
Судя по изложенному на форуме, тестирование было проведено некорректно.
zzzooloo
Я не могу понять, зачем вы нарушили свою же собственную инструкцию и сподвигли Артура передавать свой инструмент в чьи бы то ни было руки. Это же запрещено инструкцией.
Если я правильно понимаю, реальный прогрессор, который «строит не по черному ящику», да и «видящие» магистры могли бы просто со стороны понаблюдать, как функционирует рабочий инструмент. Но в руках-то его должен был держать только владелец.
А уж вертеть, крутить в руках и на зубок пробовать, нужно было нейтральное изделие.
Если уж развивать эту тему дальше, не в целях рекламы, а более-менее конструктивно, то может быть попросить народ предложить какие-нибудь интересные тесты и эксперименты с камертоном, способные подтвердить анонсируемые вами качества данного изделия. А-то, что-то у вас, ребятки, как-то не очень с тестированием задалось.

Что касается тех, кто набросился на Valkiriya Helga, так может за этим ником скрывается какой-нибудь прогрессор всех времен и народов, просто очень скромный и поэтому назвавшийся Мастером.

kazak

Мы сознательно пошли на то, чтобы инструменты, имеющие владельцев КРАТКОВРЕМЕННО оказались в других руках. На тестировании также было два новых (женских) камертона. Все эксперты отметили существенную разницу - новые "бесхозные" камертоны были "пустыми", хотя и взаимодействовали с человеком. Также, было отмечено, что никакого дискомфорта они не вызывают, скорее наоборот...

Traven

Насчет изменения свойств материалов под действием КЭ частот - тема новая, пока статистического и экспериментального материала недостаточно для определенных выводов. Но я много лет использую алхимические технологии, которые родственны частотной технологии КЭ, только в отношении небиологических объектов. Здесь опыт накоплен значительный, правда, я его нигде пока не публиковал. Также, в создании инструментов (особенно индивидуальных) я использую прямую материализацию и технологии переноса свойств.

Всем доброго время провождения! Все кто был на тестировании камертона, знают то, чего не знают другие, те кто не был! Не обращайте внимания на критику. А Valkiriya Helga
такой агрессией себе же делает хуже.

Насколько мне известно Эгида и Андрей обладают энергетическим видением, т.е. способностью видеть на прямую процессы происходящие на тонком (энергетическом) плане. Видение - это восприятие энергии так, как она течет во вселенной. Грубо говоря, если один видящий видит что поле какого-либо предмета оранжевого цвета то и другой увидит одинаковую картину.
Тогда почему Эгида видит работу камертона в одном «цвете» а Андрей в другом?

А это уже индивидуальность Андрея и Эгиды. Поэтому и нельзя заранее настраивать учеников на то, что эта частота такого цвета, а эта такого. В.А. говорил (и его слова полностью подвердились моим личным опытом), что 50% КЭ видят одинаково, а другие 50% - каждый по своему.

Ребят, а где был диалог о том что видим по разному??? Сергей со мной согласен, что необходимо более подготовленное тестирование. Насчет видения все видели практически одно и тоже. С небольшими нюансами. Некоторое противостояние возникло не с Эгидой, а другими товарищами. По большому счету мы с Сергеем сразу договаривались, что одна из моих функций на тестировании критическая оценка со стороны.
Насчет впечатлений мы немного разошлись, но это по большому счету ничего не меняет. Да и Сергеем мы спокойно и прекрасно обсуждаем все моменты. Есть разные позиции ну тут ничего не поделаешь Саныч приучил к самостоятельности. Все это рабочие моменты. И относится к ним надо именно как к работе.
А насчет видения цветовая интерпретация у людей может немного колебаться. Полевое видение обычно идентичное у всех. По крайней мере так показывает экспедиционная практика. Хотя я могу утверждать это только за свою группу. Более массово не тестировал.

Насчет разной интерпретации увиденного - на тестировании и Андрей и Сергей были предельно осторожны и лаконичны. Да и про цвета, в общем, было мало сказано. Надо впоследствии повторить тестирование.
Еще раз отмечу, что камертон не "фонит" и фонтанов энергии, которые можно увидеть, он не излучает. Наоборот, сделано так, что он заметен мало, и в основном виден в самом верхнем фиолете. Есть там и потоки, которые нельзя увидеть без специальной подготовки. Но это и необязательно.